Plattform-Vergleich
| Plattform | JA-Quote | NEIN-Quote | Gebühr | KYC | Auszahlung | |
|---|---|---|---|---|---|---|
Polymarket (über Prognosewetten) Empfohlen polygram.ink (preferred broker) |
52% | 48% | 0 % (USDC on-chain) | Bis $1.500 ohne KYC | USDC, automatisch via UMA | Position eröffnen → |
Polymarket (direct) polymarket.com |
52% | 48% | 0% | Geo-blockiert in DE/AT/CH | USDC, on-chain | Position eröffnen → |
Kalshi kalshi.com |
— | — | Bis 7 % pro Trade | US-only, KYC erforderlich | USD | Position eröffnen → |
Betfair Exchange betfair.com |
— | — | 2-5 % Kommission | Vollständige KYC ab erstem Trade | GBP / EUR | Position eröffnen → |
Manifold Markets manifold.markets |
— | — | Spielgeld (mana) | Keine — Spielgeld | Mana (kein Cash-Out) | Position eröffnen → |
Ergebnis-Wahrscheinlichkeiten
Aktuelle marktimplizierte Wahrscheinlichkeit je Ergebnis aus dem Live-Orderbuch.
| Ergebnis | Wahrscheinlichkeit |
|---|---|
| Total Kills Over/Under 30.5 in Game 2? | 52% |
| Total Kills Over/Under 30.5 in Game 1? | 52% |
| Both Teams Destroy Inhibitors | 51% |
| Both Teams Slay Baron Nashor | 50% |
| Both Teams Slay a Dragon | 50% |
| Both Teams Destroy Inhibitors | 50% |
| Any Player Quadra Kill | 50% |
| Any Player Penta Kill | 50% |
| Odd/Even Total Kills | 50% |
| Both Teams Slay Baron Nashor | 50% |
| Both Teams Slay a Dragon | 50% |
| Any Player Quadra Kill | 50% |
| Any Player Penta Kill | 50% |
| Odd/Even Total Kills | 50% |
| Both Teams Slay Baron Nashor | 50% |
| Both Teams Slay a Dragon | 50% |
| Both Teams Destroy Inhibitors | 50% |
| Any Player Quadra Kill | 50% |
| Any Player Penta Kill | 50% |
| Odd/Even Total Kills | 50% |
| First Blood in Game 2? | 50% |
| First Blood in Game 1? | 47% |
| O/U 2.5 Games | 45% |
| Game Handicap: BLG (-1.5) vs JD Gaming (+1.5) | 44% |
| Game 1 Winner | 35% |
| Game 2 Winner | 35% |
| Match Winner | 28% |
Markt-Kontext
JD Gaming trifft im LPL-Format „Group Ascend“ auf Bilibili Gaming in einer Best-of-three-Serie; der Markt setzt auf den Sieger dieser Partie, während ein nicht ausgetragenes Spiel, ein Abbruch ohne Resultat oder eine Verschiebung über sieben Tage hinaus zu einer 50-50-Abrechnung führen würde. Wer hier eine **YES-/NO-Position** hält, wettet in der Praxis auf JD Gaming beziehungsweise Bilibili Gaming als Matchsieger; der aktuelle crowd-implied Wert von **35 % YES** deutet also darauf hin, dass der Markt JD Gaming nur als Aussenseiter bewertet.
Für die Einordnung helfen die direkten Duelle: In den verfügbaren Head-to-Head-Übersichten liegt JD Gaming historisch knapp vorn, mit mehreren Seriengewinnen gegen Bilibili Gaming, darunter auch jüngere BO3-Resultate in der LPL, die überwiegend zugunsten von JDG ausfielen.[1][5][6] Gleichzeitig zeigen die jüngsten Saison- und Playoff-Ergebnisse, dass Bilibili Gaming in 2026 wiederholt stark abgeschnitten hat, einschliesslich klarer Serienerfolge gegen JD Gaming, was erklärt, warum der Markt trotz des historischen Vorteils von JDG keine hohe Favoritenwahrscheinlichkeit ansetzt.[1][8][17]
Für Trader sind vor allem drei Dinge relevant: die endgültige Ansetzung, mögliche kurzfristige Änderungen im LPL-Spielplan und die Frage, ob beide Teams mit voller Aufstellung antreten. Da der Settlement-Zeitraum am 1. August 2026 um 17:00 UTC endet, zählt jede offizielle Bestätigung, Verschiebung oder Spielverschiebung unmittelbar für die Abrechnung; bleibt die Partie aus oder wird sie so spät angesetzt, dass kein Sieger rechtzeitig feststeht, greift die 50-50-Regel des Markts. Aktuelle Match-Listings führen die Begegnung als geplantes BO3 am heutigen Tag, was das Hauptrisiko eher in der Durchführung als in einer langen Fristverschiebung sieht.[2][3]
Methodik dieser Bewertung
Wir tracken Prognose: LoL: JD Gaming vs Bilibili Gaming (BO3) - LPL Group Ascend auf den fünf Plattformen mit substanzieller Prediction-Market-Liquidität. Die angezeigte Wahrscheinlichkeit ist der Polymarket-Live-Mid; die Vergleichszeilen zeigen, wie jede Plattform den zugrundeliegenden Vertrag handhabt — Gebühren, KYC, Settlement, Einzahlungsmethoden. Die hervorgehobene Zeile markiert die günstigste Route in Polymarkets Orderbuch.
Auflösung & Auszahlung
Polymarket-basierte Märkte werden über das UMA Optimistic Oracle auf Polygon aufgelöst. Ein Vorschlagender reicht das Ergebnis ein, ein zweistündiges Einspruchsfenster öffnet sich, und unangefochtene Vorschläge schließen die Auflösung ab. Auszahlungen erfolgen automatisch in USDC, sobald das Ergebnis final ist — keine Buchhalter, keine Verzögerung.
Kalshi-basierte Märkte werden in USD über die CFTC-regulierte Settlement-Engine ausgezahlt. Betfair Exchange zahlt in GBP/EUR aus, abzüglich Kommission. Manifold ist Spielgeld und zahlt keine echten Beträge aus.
Häufige Fragen
- Wie funktioniert die Auflösung?
- Über das UMA Optimistic Oracle: ein Vorschlagender reicht das Ergebnis ein, ein zweistündiges Einspruchsfenster öffnet sich, USDC-Auszahlung erfolgt automatisch.
- Was ist der Unterschied zwischen YES- und NO-Anteilen?
- Ein YES-Anteil zahlt $1,00 bei Eintritt des Ereignisses, sonst $0. Ein NO-Anteil zahlt $1,00, wenn das Ereignis nicht eintritt. Der Marktpreis zwischen 0¢ und 100¢ ist die implizite Wahrscheinlichkeit.
- Wie lange dauert eine USDC-Einzahlung?
- Auf Polygon werden Einzahlungen nach 12 Bestätigungen gutgeschrieben — in der Regel unter 30 Sekunden. Withdrawals folgen demselben Pfad und sind binnen Minuten auf Ihrer Wallet.
- Brauche ich KYC für diesen Markt?
- Auf Polymarket direkt nicht. Über vermittelnde Broker wie Prognosewetten ist KYC erst ab $1.500 lebenslangem Trading-Volumen erforderlich — darunter handeln Sie pseudonym mit nur einer Wallet-Adresse.
- Wie verlässlich sind die angezeigten Quoten?
- Die YES/NO-Prozentsätze sind die Live-Mid-Preise des Polymarket-Orderbuchs. Auf Märkten mit hoher Liquidität bewegen sich diese Werte sekündlich; bei dünneren Märkten sehen Sie kurze Plateaus.
Jetzt „Prognose: LoL: JD Gaming vs Bilibili Gaming (BO3) - …" auf Prognosewetten handeln
Live-Orderbuch, 0 % Gebühren, USDC-Auszahlung in Sekunden.
Live-Markt öffnen →