Prognose: Iran leader end of 2026?

Plattform-Vergleich

Markt-Kontext

Es geht um die Frage, wer am 31. Dezember 2026 faktisch die Macht als Staatsoberhaupt im Iran innehat, insbesondere nach dem Tod von Ajatollah Ali Chamenei und den Angriffen Israels und der USA im Februar 2026. In diesem Markt bedeutet ein YES-Schreiben, dass die Wette darauf läuft, dass die aktuelle Führungsperson – de facto Modschtaba Chamenei – bis zum Ende des Jahres 2026 noch an der Spitze steht; ein NO-Schreiben hingegen, dass sich die Machtverhältnisse geändert haben. Die aktuelle Marktwahrscheinlichkeit für YES liegt bei 3 %, was eine hohe Unsicherheit über die politische Stabilität widerspiegelt.

Historisch zeigen Fälle wie die Nachfolge von Ruhollah Chomeini 1989 oder die Machtübergaben in anderen autoritären Systemen, dass solche Vakuen oft zu internen Kämpfen zwischen Hardlinern und Reformern führen. Im Iran ringen derzeit Hardliner und Reformer um die Nachfolge, wobei Modschtaba Chamenei als aussichtsreichster Kandidat gilt, während andere wie Aliresa Arafi oder Haschem Hosseini Buschehri als Außenseiter betrachtet werden[1]. Diese Dynamik macht die 3 %-Wahrscheinlichkeit für einen Machtwechsel plausibel, da das Regime in einer Übergangsphase steckt und die Kontrolle über die Streitkräfte und Institutionen noch nicht vollständig stabilisiert ist.

Trader sollten vor allem die Entwicklungen im Atomprogramm beobachten: Ohne weitere Angriffe könnte sich der Iran in der zweiten Jahreshälfte 2026 erneut dem Bau einer Atombombe annähern[3]. Zudem sind die Reaktionen auf die brutale Niederschlagung der Protestbewegung im Dezember 2025 sowie die möglichen EU-Sanktionen wegen Menschenrechtsverletzungen entscheidende Faktoren[7]. Die Lage bleibt zutiefst besorgniserregend, und jede weitere Eskalation könnte die Machtbalance im Land verändern.

Quellen: 1 · 2 · 3 · 4 · 5

Methodik dieser Bewertung

Diese Übersicht vergleicht Prognose: Iran leader end of 2026? über fünf Plattformen. Die Live-Wahrscheinlichkeit ist der Polymarket-Mid-Preis aus dem Polygon-Orderbuch; die Vergleichs-Spalten zeigen Gebührenstruktur, KYC-Schwellen, Settlement-Währung und Zahlungswege jeder Plattform. Alle CTAs leiten zu Prognosewetten, das den Polymarket-Orderbuch zu 0 % Gebühren spiegelt.

Auflösung & Auszahlung

Polymarket-basierte Märkte werden über das UMA Optimistic Oracle auf Polygon aufgelöst. Ein Vorschlagender reicht das Ergebnis ein, ein zweistündiges Einspruchsfenster öffnet sich, und unangefochtene Vorschläge schließen die Auflösung ab. Auszahlungen erfolgen automatisch in USDC, sobald das Ergebnis final ist — keine Buchhalter, keine Verzögerung.

Kalshi-basierte Märkte werden in USD über die CFTC-regulierte Settlement-Engine ausgezahlt. Betfair Exchange zahlt in GBP/EUR aus, abzüglich Kommission. Manifold ist Spielgeld und zahlt keine echten Beträge aus.

Häufige Fragen

Wie funktioniert die Auflösung?

Über das UMA Optimistic Oracle: ein Vorschlagender reicht das Ergebnis ein, ein zweistündiges Einspruchsfenster öffnet sich, USDC-Auszahlung erfolgt automatisch.

Was ist der Unterschied zwischen YES- und NO-Anteilen?

Ein YES-Anteil zahlt $1,00 bei Eintritt des Ereignisses, sonst $0. Ein NO-Anteil zahlt $1,00, wenn das Ereignis nicht eintritt. Der Marktpreis zwischen 0¢ und 100¢ ist die implizite Wahrscheinlichkeit.

Welche Gebühren fallen bei Polymarket an?

Direkt am Polymarket-Orderbuch keine Gebühren — die einzigen Kosten sind Polygon-Netzwerkgebühren (typischerweise unter $0,01 pro Transaktion). Off-chain Plattformen wie Kalshi oder Betfair verlangen 2-7 % Kommission.

Wie lange dauert eine USDC-Einzahlung?

Auf Polygon werden Einzahlungen nach 12 Bestätigungen gutgeschrieben — in der Regel unter 30 Sekunden. Withdrawals folgen demselben Pfad und sind binnen Minuten auf Ihrer Wallet.

Wie verlässlich sind die angezeigten Quoten?

Die YES/NO-Prozentsätze sind die Live-Mid-Preise des Polymarket-Orderbuchs. Auf Märkten mit hoher Liquidität bewegen sich diese Werte sekündlich; bei dünneren Märkten sehen Sie kurze Plateaus.